Ерзурумский конгресс не пошел на принятие какого-либо мандата

Ерзурумский конгресс не пошел на принятие какого-либо мандата Эти слова создают впечатление, что точка зрения Рауф Бея проистекает из неправильного понимания позиции сформулированной на пленарных заседаниях как Сивасского, так и Ерзурумского конгрессов. Действительно, может показаться, что точка зрения, выраженная в выступлении Рауф Бея, основываете* на особенностях формулировки 7-ой статьи обращений Ерзурумского и Сивасского конгрессов. В самом деле, этот пуны сформулирован таким образом, что не только удовлетворял тех, ктс слишком рьяно выступал в пользу мандата и беспрестанно мутил е связи с этим общественное мнение, но и как бы дава. положительный ответ на их притязания. Если логически подойти к анализу положений, сформулированных в 7-ой статье, то можнс понять, что там не идет речь ни о мандате вообще, ни об установлении американского мандата в частности. Для того чтобы продемонстрировать это, я хочу полностью привести здесь текст упомянутого пункта.

"Статья 7. Наша нация высоко ценит идеи модернизации; она полностью отдает себе отчет в нашем положении и наших нуждах в области техники, промышленности, экономики. Поэтому, при условии сохранения независимости нашего государства и нашей нации во внутренних и внешних вопросах и целостности нашей страны, и в рамках, обозначенных в статье 6, мы с удовольствием примем техническую, промышленную, экономическую помощь любого государства, которое будет проявлять уважение к идеалам национализма и не будет преследовать цель захвата нашей страны. Наше самое важное национальное чаяние - это скорейшее заключение мира на человечных и справедливых условиях во имя блага человечества и мира во всем мире".

Господа, где в этой статье говорится о мандате и о том, что Америка будет его держателем? Какое-то отдаленное напоминание об этом приверженцы мандата могут найти в словах: "Мы с удовольствием примем техническую, промышленную, экономическую помощь любого государства". Но, разумеется, здесь нет речи о понятии мандата и его сущности. Мы с радостью принимаем и всегда готовы принять помощь, которая будет оказываться в соответствии с этой ясной мыслью. Так, например, мы с удовлетворением приняли техническую, промышленную, экономическую помощь шведской группы в строительстве железных дорог Анкара-Ерегли и Келлер-Диярбакир, а также бельгийской группы в строительстве дорог Кайсери-Сивас-Турхал. Мы с удовлетворением примем помощь иностранных капиталистов, которые изъявят желание оказать нам содействие в скорейшем благоустройстве, к примеру, Анкары и других наших анатолийских городов, а также портов. Для нас достаточно, если лица, ввозящие капитал в нашу страну, не будут вынашивать тайных замыслов нанести ущерб внутренней и внешней независимости нашей страны, нашей нации и целостности нашего государства. Нет никаких оснований полагать, что содержащиеся в упомянутом пункте слова "любое государство, которое будет проявлять уважение к идеям национализма и не будет преследовать цель захвата нашей страны" имеют в виду американское государство. Ведь в мире существуют и другие государства, \ важающие эти идеалы. Разве нельзя отнести к таким государствам, например, Швецию, Бельгию? Однако же, разве может идти речь об установлении мандата одного из этих государств? Далее, если бы ставилась цель сделать намек на американское государство, то тогда, вместо слов "любое государство" следовало употребить слова "одно государство" либо, по крайней мере, ограничиться словом "государство". Следовательно, пожелания в отношении технической, промышленной, экономической помощи на условиях, оговоренных в упомянутом пункте, следует распространить на все страны.

Господа, можно ли себе представить, чтобы моя точка зрения по вопросу о мандате, излагавшаяся ранее в таком количестве переговоров и переписки, с которой наше высокое собрание было только что ознакомлено, не была принята товарищем, в течение стольких месяцев непрерывно находившегося рядом со мной? Тут может быть только одно из двух: либо Рауф Бей с самого начала не был моим единомышленником, либо он был моим единомышленником, но после бесед с людьми, приехавшими в Сивас из Стамбула, изменил свою точку зрения. Что из этого имело место сказать трудно. А теперь давайте ещё немного послушаем Рауф Бея. Он так продолжал свое выступление: "В тот момент когда было заключено соглашение о перемирии, полагали, что немцы не подпишут мирного договора, Однако английская печать опубликовала некоторые секретные сведения. В них, в частности шла речь о том, что Германия подпишет мирный договор. Так оно и получилось. Далее в них шла речь о разделе Турции. Этого, к счастью, не случилось. Сведения утверждали, что в соответствии с решением конференции восточный берег р. Кызылырмак отходит к Армении и отдается под мандат Америки. Возможно, утверждало^ в сведениях, что Грузия и Азербайджан также передаются Америке Собственно Турцией будут считаться территории к западу от р Кызылырмак, кроме Измира и Стамбула с выходом к морю чере Анталию. Северная часть этих территорий отдавалась по: протекторат и управление Италии и Франции, а южная по: протекторат и управление Англии. Вступление греков в Измиг начало доказывать правдоподобность опубликованных английской прессой сведений. В такой ситуации, находясь перед лицом такс опасности, мы вынуждены принять помощь Америки, которая является наиболее беспристрастной стороной по отношению нашему государству. Я убежден в этом".

После этого, я полагаю, нет необходимости цитировать далее Рауф Бея, чтобы понять его точку зрения.

Господа, это крайне долгое и трудное обсуждение вопроса о мандате завершилось тем, что было найдено компромиссное решение, которое заставило замолчать сторонников мандата. Кстати, его предложил тот же Рауф Бей. Решение было следующее: "Для того, чтобы нейтрализовать воздействие на американское общественное мнение той порочащей нас пропаганды, которая годами ведется против нас в Америке, пригласить немедленно делегацию американского конгресса, с тем чтобы она ознакомилась с нашей страной и увидела правду". Это решение было принято в результате голосования. Я вспоминаю, что было подготовлено соответствующее письмо за подписями членов президиума конгресса, но я уже не помню, было ли оно отослано. Впрочем, я не придавал этому письму особого значения.

Кстати, господа, должен заметить, что протоколы конгресса, на которые я ссылался как на документы, велись входившими в секретариат президиума конгресса делегатом от Афьонкарахисара Шюкрю Беем и Хами Беем, выступления которого в защиту мандата приводились выше. Хами Бей систематизировал протоколы и переписывал их набело в специальную тетрадь.

Партнерская ссылкаКурсы английского в Казани

Информация

Мультимедиа

Ерзурумский конгресс не пошел на принятие какого-либо мандата

Языки

Новости

Пословица

Грамматика

"Речь" Ататюрка

Разговорник

История