Образование современных восточнославянских языков

Образование современных восточнославянских языков и говоров связано было, повидимому, с некоторой перегруппировкой древнерусских (древневосточнославянских) наречий. Но в истории образования современных языков с их основными Диалектами и в том, какими отношениями связаны эти более новые подразделения с древними восточнославянскими диалектами, остается еще много спорного и нерешенного.

Из старых лингвистов наиболее детально гипотезу образования современных восточнославянских языков разработал А. А. Шахматов. По его мнению, восточнославянские племена распадались в этнографическом и языковом отношении на три группы — северную, включавшую племена словен и кривичей (побережье озер Ильмень, Чудское и Псковское, среднее и верхнее течение Зап. Двины, верховья Днепра и верховья Волги); южную, включавшую большую часть восточнославянских племен, т. е. полян, дровлян, северян, дулебов, уличей, тиверцев; восточную—включавшую лишь племя вятичей, занимавшее сначала низовья Дона и побережье Азовского моря, а затем оттесненное на северозапад кочевниками и занявшее верховья Оки. В качестве языковых, и именно фонетических, черт, характеризовавших эти группы уже в древнейшие времена, Шахматов приводит цоканье для северной группы, фрикативное для южной, аканье для восточной (все эти черты отмечены в курсе диалектологии; в плане исторического развития подробнее см. ниже). Современный украинский язык сложился на основе большей части южной группы, современный белорусский язык — на основе северной части южной группы, именно части древлян, некоторой части восточной группы (части вятичей) и племенных диалектов радимичей и дреговичей, расположенных на западе восточнославянской территории (эти племена, которые наша летопись перечисляет среди русских племен, Шахматов считал по происхождению западнославянскими, именно ляшскими, т. е. польскими). Северная группа и оставшаяся часть восточной группы легли в основу русского (великорусского) языка, причем первая легла в основу современного северновеликорусского наречия, а вторая — в основу южновеликорусского. Переходные средневеликорусские говоры, тянущиеся узкой полосой с северозапада на юговосток между этими двумя наречиями, образовались позднее на стыке последних.

В гипотезе Шахматова имеются отдельные вполне правдоподобные положения. Заслуживает внимания идея позднего возникновения переходных говоров, а также положение о том, что некоторые современные диалектные черты древнее образования современных восточнославянских языков, поскольку изоглоссы этих черт (например, акания) пересекают границы современных языков. Но в целом в этой гипотезе много спорного, а порой и прямо неприемлемого. В последние годы гипотеза Шахматова неоднократно подвергалась критике, в особенности в различных статьях р. И. Аванесова, который высказывал, помимо критических, и некоторые свои положительные соображения. Вопервых, из указанных выше черт, характеризующих древние группы, лишь цоканье бесспорно является достаточно древним ); вовторых, даже цоканье не может быть признано в качестве черты, характеризующей всю северную группу, и только ее; втретьих, Шахматов не учитывает тех перегруппировок диалектов, которые происходили, возможно, при переходе от племенных диалектов первобытнообщинного строя _к областным диалектам эиохи феодализма; вчетвертых, западнославянская принадлежность племенных диалектов радимичей _и дреговичей оспаривается. Аванесовым выдвинуто предположение о наличии двух очагов, откуда идут в восточнославянской области новообразования: северовосток (т. е. территория Ростово Суздальской земли) и югозапад (Волынь и Галиция). Распространяясь из этих основных очагов к периферии, новообразования затухают. Таким образом, одной из таких зон новообразований является великорусская (русская в современном смысле) территория, другой — украинская; запад, т. е. белорусская территория, является зоной, где новообразования затухают.

Языки

Информация

Мультимедиа

Образование современных восточнославянских языков